品牌分类
- 企事业单位考核测评
- 党政评议
- 干部考核民主测评表
- 干部选拔任用工作民主评议
- 工会相关工作满意度测评表
- 供电公司干部考核测评表
- 领导班子及成员廉洁自律民主测评
- 大学课程教学测评表
- 领导干部党风廉政建设测评
- 中层领导民主测评表
- 三重人员反腐倡廉情况民主
- 四好领导班子民主测评
- 听证质询问卷
- 员工考核测评表
- 政风行风与软环境建设民主测评表
- 政府职能部门民主评议
- 中层干部评议问卷
- 领导班子民主测评
- 招标师考试
- 设备监理师
- 土地估价师
- 房地产估价
- 结构工程师
- 注册计量师
- 造价工程师
- 建筑师考试
- 质量工程师
- 安全工程师
- 监理工程师
- 咨询工程师
- 造价员考试
- 二级建造师
- 一级建造师
- 注册测绘师
- 土地登记代理人
- 给排水工程师
- 暖通工程师
- 岩土工程师
- 材料员
- 投资项目管理师
- 安全评价师
- 房地产经纪人
- 电气工程师
- 物业管理师
- 公路造价师
- 公路监理师
- 城市规划师
- 环境影响评价师
- 环保工程师
- 消防工程师
- 化工工程师
- 精算师
- 经济师
- 会计职称
- 初级会计职称
- 中级会计职称
- 注册会计师
- 审计师考试
- 注册税务师
- 会计从业
- 基金从业
- 美国注册会计师
- 法律顾问
- 资产评估师
- 统计从业
- 国际内审师
- ACCA考试
- 高级会计师
- 高级经济师
- 统计师
- 理财规划师
- 项目落地服务工作情况动态
- 管理能力倾向测验
- 行为风格测验答题卡
- 健康调查问卷
- 教育实践活动调查问卷
- 满意度调查问卷
- 民意调查问卷
- 干部作风调查问卷
- 全国气象局调查问卷
- 作业情况调查问卷
- 心里CT测查卡
- 心里健康测查表
- 员工思想调查问卷
- 职业兴趣测验
- 中国大学生心里测评量表
- 中国科学院巡视调查表
- 中国石化被服务单位调查问卷
- 培训满意度调查表
- 在职攻硕英语
- 四六级
- 职称英语
- 商务英语
- 专四专八
- 托福考试
- 雅思考试
- 成人英语三级
- 口译笔译
- 公共英语
- GRE
- 零起点韩语
- 托业考试
- 职称日语
- 博思考试
- 在职申硕英语
- GMAT考试
- 零起点法语
- 零起点德语
- 零起点日语
- 日语等级
期待高考阅卷过程更透明
作者:Admin 来源: 发布时间:2017/9/5 15:22:19 点击数:
品科网上阅卷系统来实现高考阅卷透明
高考,国之大考。十年寒窗,一考定命运,在距离高考还有一个月之时,高考的公平、公正问题自然成为学子、家长关心的话题。“揭露高考内幕”微博的热转,既反映了公众对高考的关注,也折射出人们对高考阅卷公正性的隐忧。
事实上,公众对高考阅卷草率的担心大可不必,“高考阅卷老师冒死揭露内幕”反映的手工阅卷方式已经被淘汰。网上评卷系统依层次设置不同权限,所有答题都要经过两名评卷员“背对背”评阅,有的甚至要经过三评、四评,最终得出公平公正的分值。与传统的手工阅卷相比,网上评卷始终处于严密监控中,能极大限制评卷人随意给分、差错过大的缺点。
高考阅卷方式的进步,从一个侧面反映出高考制度设计的日益完善。近年来,高考报考志愿、调档、阅卷都已纳入统一的网络平台,使得暗箱操作的空间被极大压缩。在看到高考制度设计日益完善的同时,我们也应看到,公众对高考阅卷公正性依然存在着焦虑感,“高考阅卷老师冒死揭露内幕”的大量转发就是例证。笔者认为,产生这一现象的深层原因是公众对高考阅卷过程的“疏离感”:虽然网上阅卷能够很大程度上避免差错,但考生仍无法查阅自己的考卷。即使申请成绩复查,也要由招考院来完成。
在高考阅卷制度日益完善、严谨的同时,笔者期待高考阅卷过程更加透明,能够向考生开放试卷查阅。虽然现在全面放开试卷查阅的可行性并不大,但笔者认为有必要建立一套严格、可执行的试卷查阅制度,来充分保障考生的知情权。这既可以保证高考的公平性,也可以彻底消除公众对高考阅卷公正性的质疑,类似“高考阅卷内幕”的帖子自然也就不会“春风吹又生”。
高考,国之大考。十年寒窗,一考定命运,在距离高考还有一个月之时,高考的公平、公正问题自然成为学子、家长关心的话题。“揭露高考内幕”微博的热转,既反映了公众对高考的关注,也折射出人们对高考阅卷公正性的隐忧。
事实上,公众对高考阅卷草率的担心大可不必,“高考阅卷老师冒死揭露内幕”反映的手工阅卷方式已经被淘汰。网上评卷系统依层次设置不同权限,所有答题都要经过两名评卷员“背对背”评阅,有的甚至要经过三评、四评,最终得出公平公正的分值。与传统的手工阅卷相比,网上评卷始终处于严密监控中,能极大限制评卷人随意给分、差错过大的缺点。
高考阅卷方式的进步,从一个侧面反映出高考制度设计的日益完善。近年来,高考报考志愿、调档、阅卷都已纳入统一的网络平台,使得暗箱操作的空间被极大压缩。在看到高考制度设计日益完善的同时,我们也应看到,公众对高考阅卷公正性依然存在着焦虑感,“高考阅卷老师冒死揭露内幕”的大量转发就是例证。笔者认为,产生这一现象的深层原因是公众对高考阅卷过程的“疏离感”:虽然网上阅卷能够很大程度上避免差错,但考生仍无法查阅自己的考卷。即使申请成绩复查,也要由招考院来完成。
在高考阅卷制度日益完善、严谨的同时,笔者期待高考阅卷过程更加透明,能够向考生开放试卷查阅。虽然现在全面放开试卷查阅的可行性并不大,但笔者认为有必要建立一套严格、可执行的试卷查阅制度,来充分保障考生的知情权。这既可以保证高考的公平性,也可以彻底消除公众对高考阅卷公正性的质疑,类似“高考阅卷内幕”的帖子自然也就不会“春风吹又生”。
猜您喜欢