- 企事业单位考核测评
- 党政评议
- 干部考核民主测评表
- 干部选拔任用工作民主评议
- 工会相关工作满意度测评表
- 供电公司干部考核测评表
- 领导班子及成员廉洁自律民主测评
- 大学课程教学测评表
- 领导干部党风廉政建设测评
- 中层领导民主测评表
- 三重人员反腐倡廉情况民主
- 四好领导班子民主测评
- 听证质询问卷
- 员工考核测评表
- 政风行风与软环境建设民主测评表
- 政府职能部门民主评议
- 中层干部评议问卷
- 领导班子民主测评
- 招标师考试
- 设备监理师
- 土地估价师
- 房地产估价
- 结构工程师
- 注册计量师
- 造价工程师
- 建筑师考试
- 质量工程师
- 安全工程师
- 监理工程师
- 咨询工程师
- 造价员考试
- 二级建造师
- 一级建造师
- 注册测绘师
- 土地登记代理人
- 给排水工程师
- 暖通工程师
- 岩土工程师
- 材料员
- 投资项目管理师
- 安全评价师
- 房地产经纪人
- 电气工程师
- 物业管理师
- 公路造价师
- 公路监理师
- 城市规划师
- 环境影响评价师
- 环保工程师
- 消防工程师
- 化工工程师
- 精算师
- 经济师
- 会计职称
- 初级会计职称
- 中级会计职称
- 注册会计师
- 审计师考试
- 注册税务师
- 会计从业
- 基金从业
- 美国注册会计师
- 法律顾问
- 资产评估师
- 统计从业
- 国际内审师
- ACCA考试
- 高级会计师
- 高级经济师
- 统计师
- 理财规划师
- 项目落地服务工作情况动态
- 管理能力倾向测验
- 行为风格测验答题卡
- 健康调查问卷
- 教育实践活动调查问卷
- 满意度调查问卷
- 民意调查问卷
- 干部作风调查问卷
- 全国气象局调查问卷
- 作业情况调查问卷
- 心里CT测查卡
- 心里健康测查表
- 员工思想调查问卷
- 职业兴趣测验
- 中国大学生心里测评量表
- 中国科学院巡视调查表
- 中国石化被服务单位调查问卷
- 培训满意度调查表
- 在职攻硕英语
- 四六级
- 职称英语
- 商务英语
- 专四专八
- 托福考试
- 雅思考试
- 成人英语三级
- 口译笔译
- 公共英语
- GRE
- 零起点韩语
- 托业考试
- 职称日语
- 博思考试
- 在职申硕英语
- GMAT考试
- 零起点法语
- 零起点德语
- 零起点日语
- 日语等级
每逢评选特级教师的通知下发之际,我们往往听到这样的叹息:“唉,我其他条件都符合,就是没有市级以上综合荣誉!”“看样子,我这辈子都没有希望评上特级教师了,因为我们这种只会老老实实埋头苦干的人,要想获得市级以上综合荣誉,谈何容易?”……
翻翻相关通知或文件,还真是的。比如,某省评选特级教师,明确规定基本条件之首就是:“曾获得过市级或两次县级以上优秀教师、先进工作者等综合性荣誉称号。”
唉,这市级以上综合荣誉,真可谓“一夫当关,万夫莫开”呀!很多只顾埋头苦干,而且其他各个方面实绩都很突出的教师,都觉得如此“一夫”,过于霸道,有些蛮横,因为正是这样的“一夫”,让很多教育教学实绩非常突出、科研成果颇为丰硕的教师,要想参加评选特级教师,几乎连门儿都没有!如此“一夫”,可以说是寒了很多想做事、真做事、善做事的教师的心。
首先,从目标指向的层面上看,容易让人误解为市级以上综合荣誉的获得与享有,比专业发展的追求与实绩更为重要。
特级教师是属于某一学科、某一领域中的专业荣誉。评选特级教师亦即评选专业人才。既然是评选专业人才,就应该注重评比教师的专业实绩、表现与发展。专业能力强、专业实绩优、专业表现佳的教师,理所当然地应该有机会顺利地参加评选,才容易榜上有名,
获得应有的专业荣誉,享受应有的相关待遇。更何况,能够悉心教育与教学、醉心科研与写作,表现与实绩都很突出,就是“师德高尚”的最好证明,为何非得持有市级以上综合荣誉证书,将他们拒绝于参加评选的大门之外不可呢?而让市级以上综合荣誉“一夫当关”,意味着教师如果没有获得过市级以上综合荣誉,那么,即使你的专业实绩再优秀,专业发展再出色,也只能陷入被“拒之门外”的窘境。
其次,从师德考量的层面上看,获得“市级以上综合荣誉”与“师德高尚”之间,并不是对等关系,也不存在矛盾关系。
也许有人会振振有词:评选特级教师,当然是为了引领广大教师朝着“德才兼备”的方向发展。所以,“德”与“才”不可或缺,并且“德”为第一要素。乍一听,似乎有理;细究之,不敢苟同。不错,评选特级教师的首要条件就应该也必须是“师德高尚”。但是,获得市级以上综合荣誉的教师,就肯定比没有获得的教师“师德高尚”吗?反之,“师德高尚”的人,就一定有机会、有可能、有必要获得市级以上综合荣誉吗?没有获得过的教师,是不是就意味着“师德”不够“高尚”?如果类似的观点有市场,那么,在“僧多粥少”的当下,岂不是在暗示甚至倡导大家“争夺”市级以上综合荣誉?如果大家都觉得应该“争夺”,那么,拥有市级以上综合荣誉还能成为师德高尚的一种证明吗?
第三,从方法操作的层面上看,以市级以上综合荣誉“一夫当关”,不容易让真正“德才兼备”的教师有机会参加评选。
应该说,当下的评选,尤其是对教师的教育教学实绩评估,还是比较客观公正的,因为执教公开课、发表论文、课题研究等方面的实绩,都是可以通过量化来评定分数的。而且,为了确保公平公正,相关组织评选的大多是外聘评委。评委不知道参评材料是谁的,所以,就无法也不必考虑人的因素或有所顾忌,只要根据送评材料给予客观公正的评分即可。而综合荣誉的评选则大为不同,学校或相应主管部门往往考虑到的人的因素比较多,其公平公正程度就可想而知了,大家也是有目共睹的。很多时候,那些专心教学、痴心研究、实绩突出,却不怎么知道迎合、更不善于变通的教师中,又有多少能够获得市级以上综合荣誉呢?
最后,从效果产生的层面上看,让市级以上综合荣誉“一夫当关”,加剧了“马太效应”,让更多的教师渐渐地失去了信心。
不可否认,有些教师确实是方方面面都很优秀,也比较早就获得了相当高、相当多的专业的、综合的荣誉,成为响当当的名家或大师。于是,往往有相关荣誉评选,都会习惯性地推荐甚至“让”给名家或大师,大家无可挑剔,也就无可非议了,教师们没有多大教,学校、相应主管领导也很轻松。殊不知这样一来,绝大多数教师也就没有了获得市级以上综合荣誉的机会。时间愈久,其他教师也就只能、只好断了参加评选的欲望与念想,除非名家、大师高升或退休,才有机会看到希望的曙光。在这样的环境中,绝大多数教师容易形成认识上的偏差甚至是误解,以为那些名家大师都是可望而不可即的,只能望其项背,望洋兴叹,望尘莫及,望而却步。
总之,评选特级教师让市级以上综合荣誉“一夫当关”,不利于提高绝大数教师教育教学以及研究与写作的积极性,也有悖教育教学行政主管部门“进一步加强教师队伍建设,鼓励广大教师创先争优、教书育人、弘扬师德、敬业奉献”的指导思想和评选导向,很有必要予以改革与完善。
品科公司关注高考事业,品科是一家集生产、研发和销售为一体的高科技企业,目前主要从事光标阅读机、网上阅卷及其相关产品(机读卡、软件)的开发生产和销售产品远销海内外多个国家和地区。品科公司阅读机不仅仅可以阅读学生的考试成绩而且还可以安排以及更好的管理学生的学习状况。更多的了解学生的学习状况,以及在校的实时情况。帮您更好的辅导您的孩子步入更高的学校殿堂。
全国免费电话:4006-730-945 客户经理: 武经理 联系电话:18731897229